Sono stufo dei difensori degli uccelli assassini che chiedono l`avvelenamento dei gatti selvatici!

Una settimana fa, Audubon Magazine Il pezzo di opinione del curatore Ted Williams è stato pubblicato nel Orlando Sentinel, e l`intera blogosfera dei gatti è diventata balistica.

Il pezzo era contro il trap-neuter-return, non sorprende per le persone nei "gatti uccidono gazillions of birds e must die" hardcore, quindi nessuno ne fu sorpreso. Ciò che ci aveva tutti inorriditi per l`articolo è stata questa affermazione: "Ci sono due alternative efficaci e umane per l`inferno dei gatti di TNR. Uno è [acetaminofene], (il farmaco per il dolore umano) - un veleno di gatto selvatico completamente selettivo. Ma la lobby TNR ha bloccato la sua registrazione per questo uso. L`altro è trappola e eutanasia. "

La lobby TNR ha bloccato la registrazione della droga per l`uso deliberatamente di avvelenamento di gatti selvatici? Mi chiedo perché! Forse perché è un crimine in tutti e 50 gli stati e nel Distretto di Columbia uccidere gatti all`aperto - in modo selvaggio o meno. O forse perché, secondo un articolo di Petplace, questo è ciò che accade quando un gatto è avvelenato con la roba:

• Fase 1 (0-12 ore). I sintomi includono vomito, ottusità, difficoltà di respirazione, letargia, anoressia, debolezza, sviluppo di gengive di colore marrone (invece di un normale colore rosa) e sbavando.
• Fase 2 (12-24 ore). I sintomi comprendono gonfiore del viso, delle labbra e degli arti, movimenti non coordinati, convulsioni, coma e morte potenziale.
• Fase 3 (più di 24 ore). I sintomi sono associati a insufficienza epatica e comprendono pancia dolorante, ittero (colorazione gialla a gengive, occhi e pelle) e uno stato mentale inappropriato.

L`avvelenamento da paracetamolo è una morte lenta, macabra, dolorosa, orribile e completamente disumana!

Ma aspetta, migliora: dopo la protesta dei gatti della comunità in tutto il paese, la colonna editoriale è stata silenziosamente disinfettata per rimuovere il riferimento dell`acetaminofene. Fortunatamente, Internet è per sempre, e molte persone hanno avuto la presenza di spirito di prendere schermate della colonna originale prima del SentinellaGli editori lo hanno imbiancato.

Un paio di giorni dopo, dopo che gli inviti all`azione continuarono, Williams emise una classica non scusa: "Sebbene la dichiarazione non fosse inaccurata, non era saggio perché i lettori potevano interpretarla come un suggerimento per uscire e iniziare a avvelenare i gatti selvatici. Inoltre, l`affermazione poteva essere, in effetti, manipolata da sostenitori di gatti selvatici in qualcosa che non avevo scritto o inteso. Avrei dovuto usare il nome generico, meno noto. "

"Mi dispiace che tu ti senta in questo modo" e "Mi dispiace che X abbia distorto le mie parole" e "Avrei dovuto usare il nome generico" non sono scuse. Sono scuse.

Williams è stato sospeso dal suo ruolo di editor-at-large per Audubon, un gesto in gran parte simbolico, dal momento che il ruolo di "editor-at-large" è una posizione di freelance e non un lavoro di personale retribuito. Cosa significa questo? La colonna ospite di Poor Ted non apparirà nel prossimo numero di Audubon Magazine.

Con sorpresa generale di nessuno, la "revisione di ciò che era accaduto" di Audubon ha portato alla conclusione "siamo soddisfatti del fatto che non esiste un più ampio schema di passi falsi che giustificasse ulteriori azioni disciplinari" e lo hanno reintegrato come contributore.

Naturalmente, c`è da aspettarselo, visto che "la visione di lunga data di Audubon, fortemente supportata dalla migliore scienza disponibile e presentata in una risoluzione dal nostro consiglio di amministrazione, è che i gatti - in particolare i gatti selvatici - sono una delle principali cause di uccelli morti “.

La migliore scienza disponibile? Sì, a proposito ...

Intendevano il lavoro di Nico Dauphin├®, un altro avvelenatore di gatto ben noto? Colui i cui "studi" sono basati su altre scienze? Sul serio. Chiunque abbia un po `di tempo e un po` di comprensione di ciò che costituisce una ricerca sana potrebbe verificare quegli studi e trovare prove valide per confutarli. Chiedi solamente Catster Hero Peter Wolf, autrice di Vox Felina, che lavora tutti i giorni. (A proposito, anche la sua rubrica sul reintegro di Williams è una buona lettura).

Non riesco a capire come le persone odiano i gatti così tanto da essere disposti a sostenere la loro tortura e il loro omicidio! Non riesco neanche a capire perché le persone che si considerano scienziati possano guardare a studi i cui risultati sono estrapolati al punto da un`iperbole isterica da una dimensione del campione ridicolmente ridotta e non riescono a vedere i difetti nella ricerca e nelle conclusioni. Sfortunatamente, posso capire come così tante persone possano cadere in preda a una bugia che, quando ripetuta abbastanza spesso, ottiene lo status di verità.

Sono malato di cuore quando penso al destino triste che questi gatti potrebbero soffrire. Sono stanco del costante tambureggiare delle chiamate anti-gatto alle armi. E mi chiedo quando, se mai, gli estremisti nel campo dell`avvocato degli uccelli vedranno oltre il loro odio irrazionale.

Questa faccenda ti rende così matto come mi fa? Condividi le tue opinioni nei commenti.