Uccidere i gatti selvatici in Australia: ci deve essere un modo migliore

La vita sulla Terra è piena di crudeli contraddizioni e pantani etici. Molte specie uccidono e mangiano gli altri. Non è giusto su una scala individuale, come quando un rapace uccide e mangia un gatto domestico, e non è giusto su larga scala, come quando i gatti selvatici mangiano un`altra specie in estinzione. Eppure continua, questa condizione di esistenza.

Quindi comprendo la motivazione dei funzionari governativi australiani che intendono uccidere milioni di gatti selvatici nel tentativo di proteggere le specie autoctone, come riportato dal New York Times. È un pantano di altissimo livello. Perché i gatti selvatici - che non sono nativi dell`Australia - possono vivere mentre alcune specie native sono già state spazzate via (tra cui il wallaby a coda di chiodo a mezzaluna e il topo dalle grosse orecchie), con altri che sicuramente seguiranno?

Sì. Capisco. Ma deve esserci un modo migliore di uccidere in massa. Le specie animali e vegetali non autoctone hanno subito un`esibizione, causando disagio ed estinzione per altre specie. Non ci sono dubbi: questo è male. Tuttavia, anche gli sforzi di sradicamento umano hanno avuto un impatto enorme e hanno portato a numerose conseguenze non intenzionali, tra cui danni alle specie che cercavano di proteggere.

La cantante Morrissey e l`attrice Brigitte Bardot hanno criticato il governo australiano per il piano. Ha scritto Morrissey, "Sappiamo tutti che gli idioti governano la Terra, ma questo sta prendendo l`idiozia troppo in là", ha riferito il Guardian. Bardot, nel frattempo, lo chiamava "genocidio animale".

Il piano australiano ucciderebbe i gatti selvatici usando un veleno chiamato Curiosità, secondo il Dipartimento dell`Ambiente del paese. Morrissey caratterizza la curiosità (che il governo definisce un "esca") come un "veleno stravolgente del più inimmaginabile e lungo orrore", mentre l`ufficio del ministro dell`Ambiente Greg Hunt dice che "funziona in un modo simile al gatto che cade in un sonno profondo e non svegliarsi. "

Indipendentemente dal fatto che sia umano, è una cattiva idea per diversi motivi. Quali altre specie potrebbe uccidere il veleno? In che modo la perdita o la diminuzione di quegli animali può influire su altre specie? Come potrebbe la perdita dei gatti stessi influenzare l`ecosistema? Anche se il veleno uccide solo i gatti, sono stati in Australia per 200 anni, quindi quale danno potrebbe causare? E che dire degli animali domestici che il veleno uccide inavvertitamente?

L`Australia ci ha provato prima e i risultati sono stati incompleti (nel migliore dei casi) e disastrosi (nel peggiore dei casi). Negli anni `90, l`Australia ha rimosso tutti i gatti selvatici da un`isola chiamata Macquarie per proteggere gli uccelli marini nativi. Le notizie della CBS riportarono nel 2009 che facendo così esplodere la popolazione di conigli, il che portò alla perdita di vegetazione a cui gli uccelli dipendevano a scopo di copertura. Un ricercatore lo descrisse come "devastazione ambientale" che costò circa $ 16,4 milioni da annullare.

L`Australia ha anche preso di mira i conigli, un`altra specie non autoctona, in più occasioni. Uno sforzo nel 1950 ha introdotto il virus del mixoma alla popolazione di conigli. Mentre questo ha ridotto drasticamente la popolazione, l`Australian Broadcasting Corporation ha riferito che i conigli hanno sviluppato una resistenza e il numero è tornato a livelli problematici. Inoltre, il virus si è mutato nel tempo ed è diventato meno letale. E se fosse mutato in un`altra direzione? Forse uno che lo lascia saltare agli altri mammiferi?

I gatti selvatici potrebbero non sviluppare una resistenza alla curiosità, ma si adatteranno. Sostenitori feroci del gatto Ho parlato di dire che le colonie selvatiche mantengono un certo equilibrio e riempiono vuoti quando i gatti muoiono o scompaiono. Si dice che l`Australia abbia circa 20 milioni di feriti. Quindi, se l`obiettivo è di uccidere 2 milioni nei prossimi cinque anni, il numero totale di gatti selvatici potrebbe rimanere invariato nonostante l`uccisione.

Acquistare e somministrare il veleno, quindi raccogliere e smaltire tutti i cadaveri, richiederà tempo e denaro. Non potrebbero essere utilizzate le stesse risorse per studiare e implementare programmi trap-neuter-return, che hanno effettivamente ridotto le popolazioni selvatiche? Questo metodo richiederebbe certamente più tempo dell`omicidio di massa, tuttavia sarebbe più umano e darebbe anche una migliore opportunità all`Australia di reagire a qualsiasi conseguenza involontaria della partenza dei gatti.

Capisco che la perdita di specie native sia un grosso problema. È terribile. Ma abbiamo i mezzi per guardare a una soluzione migliore del massacro che viene proposto.

Informazioni su Keith Bowers: Questo motociclista dalle spalle larghe, con la testa calva, ha anche passioni per vestiti taglienti, accessori d`argento, grande scrittura, arti e gatti. Bowers, giornalista professionista, ama dipingere, scolpire, fotografare e salire sul palco. Una volta era chiamato "un mutante ad alta potenza", che descrive anche il suo gatto, Thomas. È senior editor presso Catster.