Uno "studio" di rabbia difettoso raccomanda di uccidere randagi piuttosto che usare tnr

Coloro che lavorano per il benessere dei gatti hanno familiarità con Best Friends, un`organizzazione che lavora per fermare l`uccisione di animali nei rifugi e sostiene e svolge trap-neuter-release, o TNR, e molte altre iniziative per garantire il benessere degli animali. Quindi, naturalmente, i migliori amici, insieme a molti nella comunità dei gatti, erano allarmati e irritati quando un cosiddetto studio è emerso all`inizio di quest`anno che ha proposto di arrotondare e uccidere gatti randagi per fermare la rabbia. Ci sono modi migliori per gestire le colonie di gatti selvatici. A Catster, sosteniamo con tutto il cuore TNR, perché sappiamo che funziona.

Best Friends Animal Society aveva preso nota di una precedente Articolo di Catster mio e ho chiesto se avrei parlato con Peter J. Wolf, l`analista Cat Initiatives del gruppo. Ecco cosa Peter ha detto di gatti randagi, rabbia, "studio" e sforzi di TNR.

Tre "gatti colorati di Shutterstock.com" / ">

Catster: Peter, cosa ha spinto questo studio?

Peter Wolf: In primo luogo, questo non è uno studio in quanto tale- è una revisione della letteratura relativa ad un particolare argomento. In questo caso, gli autori hanno scelto il corpus letterario, provocando una recensione distorta e alcune conclusioni fuorvianti.

In secondo luogo, questo documento, pubblicato sulla rivista Zoonosi e salute pubblica, non rappresenta alcuna posizione ufficiale del CDC. Marc Selinger, riferendosi a Examiner.com, ha spiegato all`inizio di novembre che il documento non è stato effettivamente scritto dallo staff del CDC, ma da due "studenti universitari" come parte della loro associazione CDC.

Non so cosa ha spinto il ZPH carta. Ciò che sorprende è vedere il nome del CDC su questo - e la loro raccomandazione che i milioni di gatti sconosciuti negli Stati Uniti "devono essere ridotti ed eliminati per gestire il rischio per la salute pubblica della trasmissione della rabbia".

Un articolo in USA Today, riferendosi al ZPH carta, dice: "Per 30 anni, il principale animale domestico legato all`esposizione umana alla rabbia negli Stati Uniti è stato il gatto. Negli ultimi 10 anni, il numero di colonie di gatti selvatici è esploso mentre i gruppi per i diritti degli animali combattono fino alla fine la cattura e l`uccisione di randagi ".

È vero? Il gatto è il principale animale domestico legato all`esposizione alla rabbia? E le colonie di gatti selvatici sono davvero esplose?

È sicuro dire che gli sforzi di trap-neuter-return (TNR), e quindi il numero di colonie gestite, sono aumentati negli ultimi 30 anni. Ma non è come dire che il numero di gatti della comunità è aumentato nello stesso periodo, a volte suggeriscono gli avversari di TNR. Non ho visto alcun dato a supporto di tale affermazione, anzi, c`è una buona ragione per pensare che il numero stia diminuendo.

Per quanto riguarda le esposizioni alla rabbia, il USA Today L`articolo è errato, il risultato, sospetto, di una certa confusione sulla differenza tra il numero di casi di rabbia documentati e il numero di esposizioni umane - due cose molto diverse.

Come spiega un rapporto del CDC: "Nel 1981, per la prima volta, il numero di gatti rabbi superava il numero dei cani rabbiosi di circa il 20 percento." Ma a causa del modo in cui i casi di rabbia (e ancora, non stiamo ancora parlando di esposizioni) sono documentati, i confronti tra le specie sono inappropriati. (Questo è qualcosa che il CDC fa notare nei rapporti annuali di sorveglianza della rabbia dell`agenzia.) Non dovremmo confondere i casi di rabbia con esposizioni umane alla rabbia.

Il USA Today L`articolo cita anche Becky Robinson di Alley Cat Allies, che dice: "Intrappolare, sterilizzare, vaccinare e restituire i gatti selvatici allo stato selvatico significa rimanere sani e liberi da malattia e le colonie alla fine estinguersi." Vuoi aggiungere a questo ?

Sono completamente d`accordo. Vorrei solo aggiungere che ogni anno i gruppi di TNR vaccinano decine di migliaia, se non centinaia di migliaia di gatti, fornendo un enorme beneficio per la salute pubblica alle loro comunità. Tali sforzi non solo riducono il rischio di trasmissione della malattia dagli animali domestici agli esseri umani, ma fungono anche da barriera tra la fauna selvatica e gli esseri umani.

Stray "cats by Shutterstock.com" / ">

È davvero difficile catturare e rilasciare fermenti, come suggerito dalla copertura della stampa?

Può essere una sfida recuperare i gatti della comunità - non c`è dubbio. Tuttavia, se debbano o meno essere rivaccinati periodicamente è una questione di dibattito.

Tre punti aggiuntivi su USA Today articolo e il ZPH carta:

1. Né il USA Today l`articolo o la carta riconoscono - secondo i dati del CDC - quanto raramente gli esseri umani contraggono la rabbia dai gatti. Dal 1960, solo uno di questi casi è stato confermato negli Stati Uniti.
2. Abbiamo bisogno di più TNR, non di meno. In poche parole: i gatti sterilizzati e vaccinati sono di gran lunga migliori per la salute pubblica rispetto all`alternativa.
3. La rabbia nei gatti è in gran parte isolata in quelle aree con alti livelli di rabbia di procione (che aiuta a spiegare perché, come il USA Today note di storia, molti stati non richiedono che i gatti siano vaccinati). È importante dal punto di vista della salute pubblica che le persone capiscano che mentre alcune aree del paese sono punti caldi relativi, la rabbia nei gatti è praticamente sconosciuta in tutte le regioni.

Secondo te, qual è la cosa migliore che le persone possono fare per aiutare i gatti selvatici? Quali sono i tuoi pensieri sulla prevenzione della rabbia?

Iniziamo con un suggerimento molto basilare: se stai alimentando randagi, come fanno molte persone, assicurati di farli sterilizzare anche i gatti. E incoraggia i tuoi vicini a fare lo stesso.

Gran parte del successo di TNR è venuto da tali sforzi di base. E per coloro che sono interessati a diventare sostenitori, Best Friends ha un kit di azione TNR disponibile online.