Il poliziotto del Texas spara al cane del vicino e se la cava a causa della legge ingiusta

Un cane è stato ucciso a colpi di arma da fuoco in Texas e il sospettato è l`ex vice capo della polizia Kenneth Wayne Flynn di Fort Worth. Flynn si è ritirato dopo essere stato inizialmente accusato di crudeltà / tortura sugli animali. L`incidente è accaduto dopo che ha ricevuto una chiamata frenetica da sua moglie che gli diceva che il loro amato gatto è morto. Uno dei loro vicini ha detto alla signora Flynn che a Pastore tedesco è stato visto in piedi vicino al felino morto - nonostante il fatto che nessuno abbia visto realmente l`accaduto. Flynn andò a cercare il pastore tedesco dopo che qualcuno lo informò dove poteva trovare il cane. Ha trovato con successo il cane insieme a un pitbull. Poi ha sparato e ucciso il pastore tedesco.

La Fort Worth Star Telegram ha riferito che Flynn inizialmente ha negato qualsiasi coinvolgimento con l`incidente, ma ha ammesso di essere il tiratore più tardi. Tre poliziotti hanno risposto all`incidente e hanno trovato Flynn nel suo stesso cortile. Ha detto agli ufficiali che è un vice capo e che non è stato coinvolto nella morte del cane e che non hanno bisogno di continuare a cercare. Quello che ha fatto è stato un chiaro atto di ostruzione della giustizia.

Allora, come ha fatto l`ex poliziotto a scappare con il crimine che ha commesso?

La morte del pastore tedesco era molto triste e il colpevole avrebbe dovuto essere accusato. Purtroppo, nello stato del Texas hanno una legge che autorizza il vigilantismo. Questa legge afferma ldquo-dog o coyote che sta attaccando, sta per attaccare o ha recentemente attaccato bestiame, animali domestici o galline possono essere uccisi da. . . il proprietario degli animali attaccato o una persona che agisce per conto del proprietario se il proprietario o la persona è a conoscenza dell`attacco. Questo significa che i proprietari di un animale ferito hanno il diritto di inseguire o uccidere animali pericolosi che feriscono i loro animali domestici o bestiame.

I fatti di questo caso sembrano essere vaghi. Anche se Flynn ha motivi personali per credere che il cane abbia ucciso il suo gatto, non ci sono prove sostanziali che lo supportino. Se la legge sul vigilantismo non esistesse, Flynn avrebbe potuto essere incriminato. Era anche in grado di cavarsela con l`ostruzione delle accuse di giustizia perché mentiva agli ufficiali che rispondevano, ma il protocollo di indagine non era seguito. L`avvocato di Flynnrsquo ha riconosciuto quanto la legge abbia aiutato il suo cliente.

Magnus Brath su Flickr.com